引用元: 読売新聞オンライン – 高知県立美術館、贋作と判断
事件の概要
- 対象作品: 油彩画『少女と白鳥』
- 所蔵先: 高知県立美術館（高知市）
- 購入価格: 1800万円（1996年に名古屋市の画廊から購入）
- 贋作とされた経緯:
- **「天才贋作師」**と呼ばれるドイツの ウォルフガング・ベルトラッキ氏 の贋作の可能性が指摘される
- 美術館が京都大学の専門家に依頼し、科学的調査を実施
- 作品に 1919年当時には存在しなかった絵の具が3種類含まれていた ことが判明
- 作品裏面の来歴を示すラベルも、ベルトラッキ氏の他の贋作と一致
美術館の対応
- 購入先の名古屋市の画廊に1800万円の返金を要求
- 贋作判明後、美術館のコレクション管理体制の見直しを検討
- 徳島県立近代美術館の「自転車乗り」も同氏の贋作の可能性があり、調査中
ネットの反応（X投稿分析）
1. 驚きや失望の声
- 「こんなことがあるのか… 美術館はどうやって本物だと確認したんだ？」
- 「プロでも見抜けない贋作って怖いな」
- 「美術品の鑑定って本当に難しいんだな」
2. 美術館の対応に疑問を持つ声
- 「購入時にちゃんと真贋鑑定してなかったの？」
- 「美術館は信用してたんだろうけど、名古屋の画廊は知ってたのかな？」
- 「1800万円って税金じゃないの？しっかりしてほしい」
3. ベルトラッキ氏の贋作に関する話題
- 「ウォルフガング・ベルトラッキって名前、どこかで聞いたことある」
- 「彼の贋作、ヨーロッパでも大問題になってたよね」
- 「天才贋作師って言われるくらいだから、プロでも見抜けないのか」
4. 美術品市場全体への懸念
- 「これ、他の美術館も調査したほうがいいんじゃない？」
- 「まだまだベルトラッキの贋作が市場に出回ってそう」
- 「日本の美術館、大丈夫？ 他にも贋作あるかもよ？」
事件の背景と過去の類似事例
1. 高知県立美術館の概要
- 1993年に開館し、国内外の約 41,000点以上の作品 を収蔵
- 近代美術から現代美術まで幅広く所蔵しているが、鑑定体制の強化が必要と指摘される
2. 「天才贋作師」ウォルフガング・ベルトラッキ氏について
- ドイツ出身の贋作師（1951年生まれ）
- 約30年間にわたり贋作を制作・販売し、美術界を欺いてきた
- 歴史的に存在が知られているが未発見の作品を「新発見」として描く手法を用いた
- 2011年に詐欺罪で有罪判決を受け、6年の懲役刑を受けたが、2015年に仮釈放
- 彼の贋作は現在も世界中に流通しており、日本国内にも影響を及ぼしている
3. 過去の類似事件（海外）
- 2010年: ベルトラッキ氏の贋作が オークションで約4億6000万円（288万ユーロ） で落札
- 2011年: 美術館やギャラリーへの詐欺行為が発覚し、刑務所送りに
- 2023年: フランスやイギリスで新たなベルトラッキ贋作が発見され、再び注目を集める
4. 徳島県立近代美術館の「自転車乗り」も贋作の疑い
- 高知県立美術館と同様に、ベルトラッキ氏の贋作の可能性が指摘されている
- 現在、専門家が詳細な調査を進めている段階
美術品市場と贋作問題
1. なぜ贋作が見抜けなかったのか？
- ベルトラッキ氏の贋作は非常に精巧で、本物の作品と見分けがつきにくい
- 使用する材料や技法を徹底的に研究し、細部までこだわって制作していた
- 美術館やギャラリーが真贋鑑定を依頼する専門家のレベルによっては見抜けないこともある
2. 贋作による経済的影響
- 美術品の市場価値が大きく下落する可能性
- 公的機関が贋作を購入することで、税金の無駄遣いが発生
- 今後の美術品取引において、より厳格な鑑定プロセスが求められる
3. 美術館やギャラリーの今後の対応
- 新たな購入時には、より厳格な真贋鑑定を実施する必要がある
- 購入後の定期的な鑑定や、最新技術を活用した分析を取り入れるべき
- 贋作と判明した場合の返金交渉や法的対応の体制を整える必要がある
今後の展開と注目点
1. 返金交渉の行方
- 名古屋の画廊が1800万円の返金に応じるのかが焦点
- 過去の事例では、画廊側が「当時は本物と信じていた」として返金を拒否するケースもある
2. 徳島県立近代美術館の調査結果
- 「自転車乗り」が贋作と確定するのか？
- もしそうなら、他の美術館にも影響が及ぶ可能性
3. 日本国内の美術品市場への影響
- 美術館やギャラリーが、贋作のリスク管理を強化する必要がある
- 高額な取引の際には、AI鑑定など新技術を導入する流れが加速するかもしれない
